成功案例｜帮助已二审败诉的当事人力挽狂澜，撤销原判决、发回重审

　　在建设工程领域，合同纠纷往往错综复杂，稍有不慎，一方就可能陷入不利境地。今天，我们要分享的就是一个极具挑战性的成功案例，我所律师团队凭借专业的法律素养和不懈的努力，成功帮助客户扭转乾坤。

　　A公司委托B公司设计、施工并安装一套脱硫除尘设备，本是一次推动环保生产的合作，却因设备出现质量问题而陷入纠纷。A公司认为是B公司的施工问题导致设备故障，遂将B公司告上法庭，要求其承担维修、违约及赔偿责任。令人遗憾的是，在一审和二审中，B公司均败诉，判决结果似乎已成定局。

　　但B公司并未放弃，在二审败诉的困境下，委托了我所，期望能改变局面。我所建工团队迅速响应，深知责任重大。团队紧急前往一、二审法院，调取了完整的案卷，对案件进行了深入研判。这就如同侦探寻找线索，不放过任何一个细节，力求找出符合再审条件的切入点。

　　经过仔细分析，团队发现了关键问题：在B公司施工过程中，A公司擅自对脱硫除尘设备进行了拆改。例如，拆除了旋风除尘器，改变了工艺流程，使布袋除尘器负荷大增，加速了除尘布袋的腐蚀；还绕过布袋除尘器，将喷雾塔和脱硫塔直接连接，导致脱硫塔内粉尘过多，内部被氧化腐蚀；甚至将不属于脱硫除尘系统的窑炉与脱硫塔连接，加重了脱硫塔的负担，最终导致其损坏。同时，A公司在使用过程中也未按照操作规程正确操作，如未按要求向脱硫塔循环罐内补常温清水，让设备在强酸环境下运行等。这些不当行为破坏了设备的正常工作原理和流程，很可能是导致设备损坏的真正原因。

　　然而，一二审判决却并未查清设备出现质量问题的原因，也没有对设备致损原因及影响力大小进行鉴定，认定事实不清，无法确认B公司施工与设备质量问题的因果关系。我所团队围绕这些核心争议点，结合一二审判决中不合理的事实认定、法律适用和有失偏颇的鉴定意见，依据法律法规司法解释等相关规定，整理了详尽的再审材料。

　　经过不懈努力，终于成功撬动了再审程序。省高院经审查认为，一二审判决存在重大瑕疵，未对关键专业问题进行全面鉴定，未能查清致损原因及影响大小，且二审审理程序存在问题。最终，省高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，果断撤销了原一、二审判决，并指令再审。再审法院秉持省高院的意见，将案件发回重审。这一结果让B公司看到了希望的曙光，也证明了我所团队的专业能力和努力没有白费。

　　在这个案例中，我们深刻认识到建设工程合同纠纷的复杂性和挑战性。但只要我们用心钻研案件，善于发现关键问题，精准运用专业的法律知识，就能在看似绝境的情况下，为客户找到新的生机。如果您也面临类似的法律难题，不要犹豫，联系我们，让专业的法律团队为您排忧解难。